Please select the settings according to your preferences.<\/div>
Comprobar la configuración<\/span><\/div>
Ocultar esta notificación durante 60 días<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>';languageNotice.init('es','es',60)})
Los probióticos son una opción de tratamiento generalmente segura y han sido probados con resultados positivos en varias afecciones por la Colaboración Cochrane. Sin embargo, deben tener una composición de calidad adecuada y ser capaces de persistir en el intestino para ser eficaces y seguros.
Los probióticos son bacterias con efectos beneficiosos para la salud. La Colaboración Cochrane ha evaluado positivamente su eficacia y seguridad en varias indicaciones, como la diarrea infecciosa aguda [1]. Sin embargo, la Colaboración Cochrane también ha señalado que los preparados individuales pueden variar y que «se necesita más investigación para orientar el uso de regímenes probióticos concretos». Como se destaca en dos artículos de revisión recientes [2, 3], la eficacia y la seguridad de los probióticos no solo depende de las propiedades biológicas de especies bacterianas específicas y de sus cepas, sino también de la calidad de la composición de los preparados y de su capacidad de persistencia en el intestino.
Los productos farmacéuticos autorizados como medicamentos están sujetos a controles rigurosos de calidad; esto se aplica no solo a moléculas pequeñas y anticuerpos, sino también a los probióticos. Sin embargo, a los preparados clasificados como suplementos dietéticos o alimentos funcionales se les suele aplicar una normativa menos estricta. Una revisión reciente [2] basada en 38 evaluaciones de 31 productos probióticos comercializados encontró que, en el 37% (14/38) de los análisis, el producto contenía microorganismos distintos a los señalados en la etiqueta y en el 18% (7/38) se encontraron contaminantes. Además, solo 29 productos declaraban las cantidades previstas en sus etiquetas y en el 48% (14/29) se encontraron cantidades de bacterias diferentes a las que indicaban sus respectivas etiquetas. En total, solo el 29% (9/31) de los productos farmacéuticos cumplían sistemáticamente los tres criterios en todos los estudios (Tab. 1). El preparado que se evaluó con más frecuencia fue un producto de Bacillus clausii (Enterogermina®) que satisfizo los tres criterios de forma consistente en cinco estudios distintos.
Tab. 1. Conformidad con las declaraciones de la etiqueta de los productos probióticos comercializados en todo el mundo, centrándose en la composición bacteriana, la cantidad de células vivas y la presencia de microorganismos contaminantes. Reproducido con permiso de [2].
Desplácese a la derecha para ver todo el contenido
Producto
Fabricante
País
Conformidad (composición)
Conformidad (cantidad)
Contaminantes
Referencia
Benegut
Abbott
India
No
No
Sí
Kesavelu et al., 2020
Bifilac
Tablets India Ltd
India
No
Sí
Sí
Kesavelu et al., 2020
Bifilac GG
Tablets India Ltd
India
Sí
Sí
No
Kesavelu et al., 2020
Biogermin
Union Health S.r.l.
Italia
Sí
Sí
No
Celandroni et al., 2019
Codex
Zambon
Italia
Sí
Sí
No
De Vecchi et al., 2008
Sí
Sí
No
Vecchione et al., 2018
Combiflora
Medopharm
India
No
No
No
Kesavelu et al., 2020
Cyfolac
Karnataka Antib & Pharm Ltd
India
Sí
Sí
No
Kesavelu et al., 2020
Darolac
Aristo Pharmaceuticals Pvt Ltd
India
No
No
No
Kesavelu et al., 2020
Ecogro
Akum Drugs & Pharma
India
No
Sí
Sí
Patrone et al., 2016
Econorm
Dr. Reddy’s Laboratories Ltd
India
Sí
N.D.
No
Kesavelu et al., 2020
Entero Plus
Glaxo India Ltd
India
Sí
Sí
No
Kesavelu et al., 2020
Enterogermina
Sanofi
Italia
India
Sí
Sí
No
De Vecchi et al., 2008
Sí
Sí
No
Vecchione et al., 2018
Sí
Sí
No
Celandroni et al., 2019
Sí
Sí
No
Patrone et al., 2016
Sí
Sí
No
Kesavelu et al., 2020
Enterol capsules
Biodiphar
Bélgica
Sí
Sí
No
Vanhee et al., 2010
Enterol sachets
Biodiphar
Bélgica
Sí
Sí
No
Vanhee et al., 2010
Entromax
Mankind Pharma
India
No
Sí
No
Patrone et al., 2016
GNorm
Nouveau Medicament
India
Sí
N.D.
No
Kesavelu et al., 2020
GutPro
Riata Life Sciences Pvt Ltd
India
Sí
No
No
Kesavelu et al., 2020
Infloran
BERNA
Italia
Sí
No
No
Fasoli et al., 2003
Lacidofil
Merck
Polonia
No
Sí
No
Zawistowska-Rojek et al., 2016
Sí
Sí
No
Korona-Glowniak et al., 2019
Lakcid
Biomed
Polonia
Sí
Sí
No
Zawistowska-Rojek et al., 2016
Sí
Sí
No
Zawistowska-Rojek et al., 2016
Ospor
Matrix Pharma
Pakistán
Sí
No
No
Patrone et al., 2016
Pre Pro Kid
Fourrts India Laboratories
India
No
No
No
Kesavelu et al., 2020
Pre Pro Kid L
Fourrts India Laboratories
India
No
No
Sí
Kesavelu et al., 2020
Reflora Z
Sundyota Numandis
India
No
No
No
Kesavelu et al., 2020
Regutol
Alembic Pharmaceuticals Ltd
India
No
Sí
Sí
Kesavelu et al., 2020
Remune Al
Sundyota Numandis
India
No
No
No
Kesavelu et al., 2020
SPORLAC
Sanzyme Ltd
India
Sí
No
No
Kesavelu et al., 2020
Super Flora GG
Sundyota Numandis
India
Sí
No
No
Kesavelu et al., 2020
Tufpro
Virchow Biotech Pvt. Ltd.
India
No
No
Sí
Patrone et al., 2016
ViBact
USV
India
No
Sí
Sí
Kesavelu et al., 2020
Vizylac
Torrent Pharmaceuticals Ltd
India
Sí
No
No
Kesavelu et al., 2020
Un reto clave para los probióticos administrados por vía oral es que deben sobrevivir al paso por el entorno hostil (altamente ácido) del estómago para llegar al intestino en número suficiente para que resulten biológicamente activos. Así lo ilustra un estudio experimental en el que se demostró la supervivencia de varios preparados probióticos comercializados en tres entornos de simulación diferentes (dos con jugos gástricos y uno con jugo intestinal) [4]. De los 10 preparados que se probaron, solo tres mantuvieron el número inicial de microorganismos en dos entornos de simulación de jugos gástricos distintos y solo dos en el de jugo intestinal. El producto Enterogermina® de B. clausii fue el único producto que conservó su actividad biológica en las tres pruebas (Fig. 1), lo que puede atribuirse a su capacidad de formación de esporas [4].
Figura 1. Viabilidad de la formulación probiótica tras la incubación en uno de los dos entornos de simulación de fluidos gástricos. Los datos se expresan como logaritmo de las unidades formadoras de colonias (UFC) de cada producto. Reproducido con permiso de [4].
Una revisión sistemática reciente ha evaluado la tasa de supervivencia de las bacterias probióticas administradas por vía oral durante el tránsito gastrointestinal, basándose en estudios clínicos con 17 estudios de cepas únicas y 13 estudios de productos multicepas [3]. Cuando la dosis administrada era superior a 1010 unidades formadoras de colonias/día, el probiótico podía recuperarse de las heces independientemente de la cepa utilizada. Esto era independiente de la duración del tratamiento.
El producto Enterogermina® con B. clausii, a pesar de haberse estudiado tras una única administración y a una dosis menor (6.000 millones de UFC [unidades formadoras de colonias] frente a los probióticos administrados hasta 100.000 millones de UFC), fue uno de los que más cantidad recuperó [3]. Este resultado parece confirmar en un entorno clínico los resultados observados en el modelo preclínico [4] y sugiere que las esporas son muy resistentes a las duras condiciones del tránsito gastrointestinal.
Al final, los autores concluyeron que la posología general de probióticos recomendada por parte de las agencias reguladoras no es lo suficientemente alta para que una cepa sobreviva, persista y sea eficaz en el intestino. Además, se observó que la resistencia al tránsito gastrointestinal es específica de cada cepa y que las bacterias formadoras de esporas son las que tienen mayor capacidad de supervivencia y persistencia. Resulta interesante que, entre las formadoras de esporas incluidas en el estudio, B. clausii parece tener una mayor capacidad de resistencia al tracto gastrointestinal [3].
Concluimos que es necesario un mayor rigor en el control de la calidad farmacéutica de los productos probióticos comercializados y que la misma atención debe prestarse para dilucidar plenamente la capacidad de la cepa para alcanzar y persistir y multiplicarse en el intestino. Esta última característica parece depender de la cepa y verse poco afectada por la matriz o por la dosis, especialmente cuando los probióticos se administran en dosis inferiores a 10.000 millones de UFC. El producto Enterogermina® con B. clausii parece ser uno de los pocos preparados que cumplen sistemáticamente los criterios requeridos de calidad de la composición, supervivencia y persistencia.
Allen SJ, Martinez EG, Gregorio GV, Dans LF. Probiotics for treating infectious diarrhoea. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010;11:CD003048.
Mazzantini D, Calvigioni M, Celandroni F, Lupetti A, Ghelardi E. Spotlight on the compositional quality of probiotic formulations marketed worldwide. Frontiers in Microbiology 2021;12.
Morelli L, Pellegrino P. A critical evaluation of the factors affecting the survival and persistence of beneficial bacteria in healthy adults. Beneficial Microbes 2021;12:321–31.
Vecchione A, Celandroni F, Mazzantini D, Senesi S, et al. Compositional quality and potential gastrointestinal behavior of probiotic products commercialized in Italy. Frontiers in Medicine 2018;5.
Conflicto de intereses: P. Pellegrino y M. Perez III. son empleados de Sanofi.
Divulgación: Redacción y publicación médicas financiadas por Sanofi.
Afiliación/Correspondencia: Paolo Pellegrino, MD, Sanofi, Viale Bodio 37/b, 20158 Milan, Italy (paolo.pellegrino@sanofi.com) y Marcos Perez III., MD, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Industriepark Hoechst, Frankfurt am Main, Germany
Presentado el día: 29.10.2021Aceptado el día: 01.04.2022Publicado el día: 02.05.2022